İstanbul’un Beşiktaş ilçesinde, 7 Mart 2020’de, aracıyla trafikte seyir halinde olan Memnun Caner Yontarkol (50), yol verme nedeniyle tartışma yaşadığı Arda İpek’i (23) camı açık olan şoför kapısından bıçakladı.
Olaydan sonra yargıya taşınan olayın 5’inci celsesi, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya tutuksuz sanık Memnun Caner Yontarkol ile taraf avukatları katıldı.
Duruşmada, temel hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, 7 Mart 2020 tarihinde Arda İpek ile sanık Yontarkol’un yol verme tartışması yaşadıkları, sanığın camı açık olan şoför kapısı üzerinden şikayetçiyi bıçakladığı, hayati tehlikeye neden olduğunu ve şikayetçinin organlarından birinin fonksiyonunun daima zayıflamasına neden olduğunu belirtti.
Savcı, sanık hakkında “Kasten öldürmeye teşebbüs” cürmünden dava açılmışsa da sanığın yalnızca bir bıçak darbesinde bulunduğu, aksiyonunu devam ettirmediği ve ortalarında önceye dayalı hasımlık bulunmadığı gerekçesiyle hareketin “Kasten yaralama” hatası kapsamında kıymetlendirilerek sanığın cezalandırılmasını talep etti.
“KASTEN YARALAMA DEMEK MÜMKÜN DEĞİLDİR”
Şikayetçi Arda İpek’in avukatı Semiha Melis Akcen, mütalaaya katılmadıklarını belirtti. Avukat Akcen, şu tabirleri kullandı:
“Söz konusu bıçak vahim nitelikte ve öldürmeye elverişlidir. Avcı bıçağıdır. Büyük bir silahtır ve müvekkilde ağır bir yaralanma meydana getirmiştir. Hareketini şahit Mehmet ortaya girdiği için tamamlayamamıştır. Münasebetiyle taammüden yaralama demek mümkün değildir. Ayrıyeten sanık tüm kademelerde bıçak konusunda çelişkili sözlerde bulunmuş ve mahkemeyi yanıltmaya çalışmıştır.
“ÜÇÜNCÜ ŞAHISLAR ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇ DİYE TEHDİT ETTİLER”
Sanığın ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ kabahatinden cezalandırılmasını talep ediyoruz ve tutuklanmasını talep ediyoruz. Ayrıyeten sanık tarafından gönderilen üçüncü şahıslar müvekkilin babasını ‘Şikayetinden vazgeç’ diyerek tehdit etmişlerdir.”
“14 AY HAKSIZ YERE TUTUKLU KALDIM”
Sanık Memnun Caner Yontarkol ise son savunmasında, tehdit tezini yalanlayarak şu kelamları kullandı:
“Tahliyemden sonra babam rahatsızlanmış ve onunla ilgili hastane koşturmam başlamıştır. Rastgele bir formda şikayetçinin babasını tehdit etmedim, birini göndermedim. Kimseyi ne öldürmek ne de yaralamak istedim. Hatasızım. 14 ay haksız yere tutuklu kaldım. Beraatimi talep ediyorum. Bilmeden yaralamaya sebebiyet verdiğim için üzgünüm.”
“OLAY LEGAL MÜDAFA KAPSAMINDA KALMIŞTIR”
Sanık avukatı Sabahttin Güman, “Müvekkilin üzerine şikayetçinin aracı sürmesi sonucunda müvekkilin kendisini korumak için yanına aldığı çakı bıçağı sonucunda yaralama meydana gelmiştir. Kasti bir hareket yoktur. Olay legal müdafaa kapsamında kalmıştır. Sanığın beraatini ya da ceza verilmemesini talep ederiz.” diye konuştu.
6 YIL MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Mahkeme heyeti, sanık Keyifli Caner Yontarkol’un hatasının “Kasten yaralama” cürmü kapsamında kaldığını belirterek meydana gelen ziyan ve tehlikenin yükü, kusurun yoğunluğu, sanığın güttüğü gaye dikkate alınarak evvel 2 yıl mahpus cezası verdi.
Heyet, aksiyonu silahla işlediği gerekçesiyle ve mağdurun hayatını tehlikeye sokarak uzuvlarından birinde işlev zayıflamasına neden olduğu gerekçesiyle artırım uygulayarak sanığı 6 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
“İKİ KORNA BASIN GİDİN, UMARIM BU KARAR DERS OLSUN”
Mahkeme Lideri Utku Ercan kararı okuduğu sırada sanığa yönelik şu tabirleri kullandı:
“Kasten yaralama kabahatini üst huduttan verdik ve silahla işlenmiş olduğu için artırdık. Samimi pişmanlık göstermediğini düşünüyoruz. Bu nedenle takdiri indirim uygulamadık ve haksız tahrik indirimi uygulamadık. Trafikte gerçekleşen bu tip olaylarda ve her trafik tartışmasında herkes eline silah yahut bıçak alsa bu ülke yaşanmaz hale gelir. Bir, iki korna basın gidin. Umarım bu karar sana ve diğerlerine ders olsun.”
İDDİANAME
İddianamede, olayın Beşiktaş’ta 7 Mart 2020’de saat 21.00 sıralarında meydana geldiği belirtildi.
İtalya’da tahsil hayatına devam ederken koronavirüs nedeniyle İstanbul’daki ailesinin yanına gelen müşteki Arda İpek’in ikametinin otoparkına gireceği sırada karşı şeritte gelmekte olan araç şoförü sanık Memnun Caner Yontarkol ile yol verme tartışması yaşadığı kaydedildi.
Tartışmanın devamında sanığın, aracından inerek müştekinin aracındaki camı açık olan şoför kapısı üzerinden müştekiyi bıçakladığı, bu duruma çok sayıda şahidin şahit olduğu belirtildi.
BIÇAĞINI DÜŞÜRDÜ
İddianamede, İpek’in şüphelinin kendisini bıçaklamaya devam edeceğini, fakat aracı hareket ettirmesi sebebiyle aksiyonuna devam edemediğini ve bıçağını aracının içerisine düşürdüğünü tabir ettiği belirtildi.
İpek’in tezini dayanaklar nitelikte olan kolluk takımının araçta yaptığı incelemede bıçağı araç içerisinde bulduğu, amaç alınan bölge, yaranın yeri ve niteliği, hatada kullanılan silahın elverişliliği dikkate alındığında şüphelinin harekete bağlı ortaya çıkan kastının öldürme olduğu anlatıldı.
ORGANLARINDAN BİRİNİN FONKSİYONU DAİMA ZAYIFLADI
Bu olay sonrası hayati tehlikeyi atlatan İpek’in organlarından birinin fonksiyonunun daima zayıflamasına sebep olduğu belirtilmişti. 8 Mart 2020’de tutuklanan sanık Memnun Caner Yontarkal’ın, “Haksız tahrik altında taammüden öldürmeye teşebbüs” kabahatinden 6 yıl 9 aydan 11 yıl 3 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edilmişti. Sanık Yontarkol, 14 ay tutuklu kaldıktan sonra Mayıs 2021’de tahliye edilmişti.
Ensonhaber
