Zonguldak’ın Ereğli ilçesinde 3 Aralık 2016 tarihinde Ömer Keskin (28), madenden emekli 64 yaşındaki babası Hasan Keskin’in yanına gelerek tartışmaya başladı.
Tartışmanın büyümesi üzerine Keskin, yanında bulunan ekmek bıçağı ile babasını bıçaklayarak öldürdü.
MÜEBBET MAHPUS CEZASI VERİLDİ
4 çocuk babası Hasan Keskin olay yerinde hayatını kaybederken, Ömer Keskin ise olay yerine gelen jandarma takımları tarafından gözaltına alındı.
31 Ocak 2018 tarihinde Zonguldak Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Ömer Keskin’e, ‘kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpus cezası verildi.
AVUKAT ‘AKLİ İSTİKRARI YERİNDE DEĞİL’ DEDİ
Sanığın akli istikrarının yerinde olmadığı tarafında avukatının itirazı üzerine evrak, Ankara İstinaf Mahkemesi’ne gönderildi.
İstinaf, belgeyi onaylayarak Yargıtay’a gönderdi.
20 YIL MAHPUS CEZASI ALDI
Yargıtay da haksız tahrik indirimlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle kararı bozup, evrakın lokal mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildi.
Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanığa 20 yıl mahpus cezası verildi.
HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNİN MÜNASEBETİ
Yargıtay kararında, “Dosya kapsamına nazaran maktulün sanığın babası olduğu, maktulün sanığa, annesi ve kardeşlerine olay öncesi makûs davrandığı, şiddet uyguladığı, alkol aldığı, sanığın annesini tehdit ettiği, sanığın annesinin 5 gün ağır bakımda kaldığı, sanığın tüm bunlara sonlanarak durumun getirdiği hiddet ve öfkeyle bıçaklayarak öldürdüğü anlaşılan olayda, bu sebeplerden ötürü haksız tahrik indirimi uygulanması” sözleri yer aldı.
“ÖFKELENDİREN SEBEPLER NELERDİR?”
Avukat Yusuf Kağan Yılmaz, dava ile ilgili bilgiler vererek şunları söyledi:
“Ölüm olayı gerçek lakin bu olaya iten şeyler neler? Biz daha çok bu bahis üzerinde durduk. İnsanı bu derece yoldan çıkartacak, öfkelendiren sebepler nelerdir? Daha çok savunmamız bunlar üzerine oldu. Evrak içerisinde bunları araştırdık. Yaptığımız araştırmalar sonrası elde ettiklerimizi üst mahkemelerde lisana getirdik. Gerekçeli sebepleri unsurlar halinde yazdık, bu sayede aslında haksız tahrik indirimi alındı.”
“ANNEMİ ANLAMASI İÇİN ÖLDÜRDÜM”
Müvekkilinin akli istikrarının yerinde olmadığını düşündüklerini belirten Avukat Yılmaz, şöyle dedi:
“Müvekkil tüm beyanlarında bilhassa şuna vurgu yapmaktadır; ‘Annemi anlaması için yaptım.’ Savlardan biri olan maktulün eşine karşı şiddet uyguladığı mevcuttur. İtirazlarımız bu istikamette olup, olayda haksız tahrik indirimi olması kanaatindeydik. Müvekkil son celse beyanında, ‘Annemi çok özledim’ formunda beyanına istinaden; bizim de itirazlarımız doğrultusunda mahkeme itirazlarımızı haklı görerek haksız tahrik indirimi vermiştir. Şu anda mutlaklaşmış bir karar mümkün değildir. Yargılama süreci halâ devam etmektedir.”
Ensonhaber
