Ankara’daki veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi’nde öğretim üyesi olduğu 2019 yılı Nisan ayında cinsel taciz argümanıyla yargılandı.
Bilgili, kendisine ilişkin hayvan hastanesinde çalışan 23 yaşındaki veteriner Ç.B.’ye cinsel hücumda bulunduğu argümanıyla gözaltına alınıp tutuklandı.
Daha sonra savcılık tarafından resen tahliye edildi.
YARGILANMALARI SÜRÜYOR
Olayla ilgili idari soruşturma kapsamında üniversitedeki vazifesinden çıkarılan Bilgili ile yardımcısı veteriner hekim Serkan Durmaz’ın, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’, jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt’un da ‘delilleri yok etmek’ suçundan Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması sürüyor.
3 POLİSE İDDİANAME
Ç.B., avukatı Aslıhan Koçak aracılığıyla, Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava evrakına giren kanıtların yetersiz olduğu gerekçesiyle, olay günü görevlerinin gereklerine karşıt davrandıkları, kanıtların bir kısmını yahut tamamını toplamamaları nedeniyle kaybolmasına sebebiyet vererek, kovuşturmanın uzamasına neden oldukları argümanıyla polis memurları Mehmet Ş., Nevzat Ç., ile Yunus A. hakkında hata duyurusunda bulundu.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında polisler hakkında ‘görevi berbata kullanmak’ cürmünden iddianame düzenlendi.
2 KAMERA KAYDI KAYIP
İddianamede, olay sonrası nöbetçi cumhuriyet savcısının olayın en kıymetli kanıtları ortasında yer alan güvenlik kamera manzaralarının bir an evvel temin edilmesi için talimat verdiği tarafında tutanak bulunduğu; ancak küme amiri olarak misyon yapan Yunus A. ile mukayyit olarak vazife yapan Mehmet Ş.’nin, gecikmeksizin imgelerin temin edilmesine yönelik bir hareket ve süreçte bulunmadıklarının anlaşıldığı belirtildi.
Yeniden iki sanığın olay yerinde kanıt toplama konusunda da ihmal gösterdikleri belirtildi. İddianamede, gündüz vazifesi devralan polis memuru Nevzat Ç.’nin de mevcut bulunan tüm kamera kayıtlarını yedekleme yaparak temin etmesi gerekirken, imgeleri kendisi izleyip şüphelinin göründüğü 2 kameranın kayıtlarını aldığı, bu halde vazifesini tam olarak yerine getirmediği aktarıldı.
1 YIL MAHPUS TALEBİ
İddianamede, polislerin, cinsel taarruz olayıyla ilgili kanıtların toplanmasında özensiz ve dikkatsiz davranarak ihmal suretiyle vazifesi berbata kullandıkları, bu ihmalin sonucunda kelam konusu kamera kayıtlarının ve kanıt olabilecek öbür gereçlerin bir daha temin edilmesinin olanaksız hale geldiği ve bu formda müştekinin argümanlarını ispat edebilmesi manasında ferdî mağduriyete neden oldukları belirtildi. Sanıklar, iddianamenin kabul edildiği Ankara 22’nci Asliye Ceza Mahkemesinde, 3 aydan 1 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanacak.
Ensonhaber