İstanbul Ataşehir’de 23 Ekim 2020 tarihinde bir hukuk ofisinde istekli olarak staj yapan A.S.T.’ye (23) yönelik cinsel akında bulunduğu tez edilen avukat S.K.(39) hakkında yürütülen soruşturma tamamlandı.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, müşteki A.S.T.’nin stajyer avukat olarak yanında çalıştığı avukat S.K. tarafından odasında çağrılarak cinsel akına uğradığı savıyla soruşturma başlatıldığı anlatıldı.
ODASINA ÇAĞIRIP BİLGİSAYARDAN SÜREÇ YAPMASINI İSTEDİ
İddianamede, müşteki A.S.T.’nin tabirine yer verildi.
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde 4’üncü sınıf öğrencisi olan müşteki, avukat S.K.’ya ilişkin hukuk ofisinde istekli staja başladığını, 23 Ekim 2020 tarihinde şüphelinin ofiste çalışan 2 stajyer avukatı adliyeye, sekreterini de para çekmesi için bankaya gönderdiğini, ofiste yalnızca kuşkulu ile kendisinin olduğunu anlattı. Şüphelinin kendisini odasına çağırıp bilgisayardan süreç yapmasını söylediğini, bu sırada şüphelinin ayağı kalkıp yanına yaklaşarak elini beline attığını hissettiğini, o sırada irkilip kendisini geri çektiğini, daha sonra gerisinden yaklaşıp bedenine temas ettiğini söyledi.
GERİLİME GİRİP TİTREMEYE BAŞLADI
Çok güç durumda kaldığını söyleyen müşteki, bir anda reaksiyon gösteremediğini, cinsel tacizlerine devam etmesi üzerine çok korktuğunu ve gerilime girip titremeye başladığını, yanından çıkmak istediğinde şüphelinin kolundan tutup durması ve konuşması gerektiğini söylediğini beyan etti.
Şüpheliyi dinlemeyip odasına gidip eşyalarını topladığı sırada şüphelinin yanına gelip kendisinden tekraren özür dilediğini, yanlış anladığını söylediğini, çıkmak için asansöre bineceği sırada asansör kapısının önünde durarak özür dilemeye ve yalvarmaya devam ettiğini belirtti.
SEKRETERİ DE CİNSEL TACİZE UĞRADIĞINI SÖYLEDİ
Asansörle aşağı indiğinden şüphelinin sekreteri S.S. ile karşılaştığını söyleyen müşteki, kafede oturduklarını, S.S.’nin kendisine birinci işe girdiğinde avukatın kendisine de arttan yaklaşarak öpmeye çalıştığını, şikayetçi olduğu takdirde kendisine tanıklık yapabileceğini söylediğini anlattı.
KUŞKULU AVUKAT KENDİSİNE İFTİRA ATILDIĞINI SAVUNDU
Kuşkulu S.K.’nin de tabirine yer verilen iddianamede şüphelinin suçlamaları kabul etmediğini, kendisine iftira atıldığını söylediği kaydedildi.
Müştekinin olay tarihinde şikayetine husus istismar hareketini şüphelinin yanında çalışan öteki stajyer avukatlara ve şüphelinin sekreteri olan S.S.’ye anlattığı, S.S.’nin de kuşkulu tarafından taciz edildiğini söylediğini beyan ettiği belirtildi.
Şahit olarak tabiri alınan S.S.’nin avukat tarafından taciz edildiğine dair bir telaffuzunun olmadığını beyan etmişse de başka şahitlerin müştekinin beyanlarını doğruladığı vurgulandı.
‘KAMERA İMAJLARINI KAYBETTİ’ SAVI
Olay gününe ait kamera imgelerinin hard disk bozuk olduğu gerekçesiyle yenisiyle değiştirilmesi nedeniyle elde edilemediği, hard disk değişiminin birebir gün yapıldığı, olay günü hard disk değişim süreçlerinin kamera manzaralarına yansıdığı aktarıldı.
Şüphelinin olay günü akşam saatlerinde güvenlik sistemleri çalışanını ofisine çağırdığı, her ne kadar tabirinde kanıt olması gayesiyle kayıtları almak istediği için bunu yaptığını beyan etmişse de, aleyhine olacak formda hard disk değişim süreçlerinin yapılması dikkate alındığında şüphelinin hatadan kurtulmaya yönelik tabirine prestij edilemeyeceği anlatıldı.
Müşteki A.S.T.’nin olay örgüsü ekseninde anlatımı ile şahit beyanlarının birbirleriyle uyumlu olduğunun vurgulandı.
10 YILA KADAR MAHPUSU İSTENDİ
İddianamede kuşkulu S.K.’nin “cinsel saldırı” cürmünden 5 yıldan 10 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
İddianame gönderildiği Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Şüphelinin yargılanmasına önümüzdeki günlerde başlanacak.
Ensonhaber