“Beni Ağlatma” isimli kitabında bağlantı yaşadıklarını argüman ettiği gerekçesiyle Defne Samyeli’nin şikayetçi olduğu müzikçi Mustafa Sandal, hakim karşısına çıktı.
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya sanık Mustafa Sandal geldi. Şikayetçi Defne Samyeli’ni ise avukatı temsil etti.
“KENDİSİNE İLTİFAT ETTİM”
Aylık ortalama 25 bin lira geliri olduğunu tabir eden Mustafa Sandal savunmasında, “Başta annem olmak üzere hayatıma dokunan tüm bayanlara hürmette kusur etmemeyi unsur olarak barındırıyorum. Bu nedenle burada olmaktan büyük keder duyduğumu tabir etmek istiyorum. Kitabımda birtakım anılarımı paylaştığım ve periyodu yansıttığım anılara yer vermeye çalıştım. Defne Samyeli ile tanışıklığımız, arkadaşlığımız kelam konusuydu. Fakat ortamızda bir bağ yaşanmadı. Defne Hanım’a kitabımda bir değil, birkaç iltifatta bulundum. Bağlantıya dönme potansiyeli olan bir arkadaşlığımız vardı. Fakat yeni parlayan pop yıldızının sevgili olamaz fikriyle kendisine görüşemeyeceğimizi aktarmıştım. Kendisi de sağlam duruşuyla ’O vakit görüşmemize gerek yok’ dedi. Benim bu fikrimden ötürü ortamızda bir şey yaşanacaksa da yaşanmamış oldu. Ben bunu anlatmaya çalıştım. Kitabımda kendisine iltifat ettim. Rahatsızlık duyduğunu öğrenince de kitabımdaki o kısmı çıkarttırdım. Hakaret olarak algılamasına şaşırdım. Kendisine hakaret etmedim. Hakaret kastım yoktur. Hatasızım beraatimi isterim” dedi.
“SANIĞIN CEZALANDIRILMASINI TALEP EDİYORUZ”
Defne Samyeli’nin avukatı Ömer Eldem ise “Şikayetimiz devam ediyor. Katılma talebimiz vardır. Sanığın savunmasını kabul etmiyoruz. Çünkü kitabın ilgili kısmında müştekiye ’İlişkimizi saklı olarak ilerletebileceğimizi söyleyince Defne de bana hak verdi ve beni terk etti’ halinde sözler geçmektedir. Bu türlü bir tabirin kullanılabilmesi için öncelikle bir bağlantının yaşanması gerekir. Ayrıyeten sanığın yaşanmamış bir ilişkiyi yaşanmış formda göstermesi müvekkilimin gurur ve saygınlığına ziyan vermiştir. Bu nedenle sanığın cezalandırılmasını talep ederiz” dedi.
SAVCI: BERAATİNİ TALEP ETTİ
Duruşma savcısı mütalaasında, sanık tarafından kaleme alınan 11 Ocak 2020’de yayımlanan “Beni Ağlatma” isimli kitabın 163. sayfasında, müştekiye hakaret aksiyonunda bulunduğu argümanıyla dava açıldığını hatırlattı. Sanığın, müştekiye yönelik “Türkiye’nin en hoş üç akıllı bayanından biri olarak seçilmişti ve podyumlarda fırtına üzere esiyordu. Hem çok hoş, hem de çok akıllı bir bayan olarak ondan etkilenmemek mümkün değildi. Artık geriye dönüp bakınca düşünme biçimime gülmeme karşın onu kız arkadaş olarak lanse edemeyeceğimi, alakamızı bilinmeyen olarak ilerletebileceğimizi söyleyince Defne de bana hak verdi ve beni terk etti…” halinde kelamlar sarf etmesinin hakaret hatasını oluşturur nitelikte olmadığı, kabahatin yasal ögelerinin oluşmadığı kanaatiyle beraatine karar verilmesini talep etti.
DURUŞMA ERTELENDİ
Defne Samyeli’nin avukatı Ömer Eldem, mütalaaya katılmadıklarını belirterek mühlet talep etti. Mustafa Sandal’ın avukatı Aydın Kurban ise “Mütalaaya katılıyoruz. Hata isnadı büsbütün zorlamadır. Binlerce Yargıtay kararı vardır yorum yoluyla suçlama yapılamaz. ’İlişki’ sözü üzerinden yazının bütünlüğü dikkate alınmaksızın zorlama suçlamada bulunuluyor. Kamuoyunca tanınan bir ünlüdür. Alakalarıyla gündeme gelmesi olağandır. Müvekkilimin beraatine karar verilmesini talep ediyorum” dedi. Duruşma, şikayetçi tarafa mühlet verilerek ertelendi.
MUSTAFA SANDAL: “ÜZGÜNÜM”
Duruşma çıkışında basın mensuplarına sorularını yanıtlayan Mustafa Sandal, “Böyle bir problem ile isimli makamımızı meşgul ediyor olmaktan ötürü şu an nitekim çok üzgünüm. Mahkeme ne karar verecekse ona da hürmet duyarız. Haftaya da zati karar verecek, savcı da beraat istedi” dedi.
Ensonhaber
