Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesi Yamaçtepe Mahallesi’ndeki konutunu kiraya veren K.T, kiracısı A.G’nin borcunu ödememesi nedeniyle Kahramanmaraş 7. Noterliği aracılığıyla konutun boşaltılması için ihtarname gönderdi.
Argümana nazaran, ihtarnamenin müddeti dolmadan kiracısının yaşadığı meskeni tahliye etmek isteyen K.T, babası M.T. ve akrabası İ.T. ile konuta giderek çilingir yardımıyla kapıyı açtırıp eşyaları çıkarttı.
KONUT DOKUNULMAZLIĞINI İHLAL
Kiracı A.G’nin Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığına hususla ilgili şikayette bulunması üzerine konut sahibi, iki akrabası ve çilingir hakkında “konut dokunulmazlığını ihlal” hatasından Kahramanmaraş 9. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldı.
Görülen duruşmalar sonrası mütalaasını açıklayan savcı, kiracı A.G’nin kira ve aidat bedellerini ödemeği için ihtar edildiğini belirterek olay tarihinde sanıklar K.T, M.T. ve İ.T’nin konutun önüne giderek çilingir Batuhan Demir’e noterden çekilen ihtarnameyi gösterdiklerini söz etti.
Sanık ve şahit beyanlarına nazaran, çilingir yardımıyla açtırılan meskene yalnızca M.T’nin girdiği, konuttaki eşyaları çıkarttığı, başka sanıkların ise dışarda beklediğini tabir eden savcı, M.T’nin konut dokunulmazlığını ihlal cürmünü işlediğinin sabit olduğunu lakin bunun da uzlaştırma kararlarına tabi olduğu için evrakın Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Ofisine gönderilmesini, öteki sanıkların ise beraatini talep etti.
10 AY MAHPUS
Kararını açıklayan hakim ise sanıklar K.T, M.T. ve İ.T’nin “konut dokunulmazlığını ihlal” kabahatini birden fazla şahısla işledikleri gerekçesiyle 10 ay mahpus cezasına çarptırıp, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
Hakim, çilingir Batuhan Demir’in ise konuta girdiğine dair bir kanıt bulunmaması nedeniyle beraatine hükmetti.
“EV SAHİBİ OLDUĞUNDAN EMİN OLDUKTAN SONRA KAPIYI AÇTIM”
Çilingir Batuhan Demir, olay günü konut sahibi K.T’nin kendisini çağırması üzerine daireye gittiğini belirterek şöyle devam etti:
“İlk evvel kimlik ve tapuyu denetim ettim, beni çağıran kişinin mesken sahibi olduğundan emin olduktan sonra kapıyı açtım. Mesken sahibi kapıyı açınca, ‘İçeride kiracısının olduğunu ve elinde tahliye kararının bulunduğunu, kiracının meskenden çoktan çıkması gerektiğini’ söyledi. İçeride eşyaları olduğu için de ona istinaden bir tutanak tutulmasını istedi. Biz de tutanağa imza attık ve oradan ayrıldık.”
“SUÇ ÖGESİ YOK”
Bu kararlara nazaran çilingirin kapıyı açmadan evvel evrak denetimi yapıp, kapıyı açıktan sonra da konutun içerisine girmemesi durumunda yaptığı aksiyonun kabahat ögesi oluşturmadığını tabir eden Akgemci, yargılama sırasında bu emsal kararı mahkemeye sunduklarını söz etti.
Akgemci, müvekkilinin, konutun içerisine girmediğini ve evrak denetimi yaptığını öbür şahit ve sanıkların da teyit etmesi sonrasında beraat ettiğini lisana getirdi.
Çilingirlerin misal durumlarla karşılaşmamaları için gerekli denetimleri yapmasının kıymetine işaret eden Akgemci, açılan konutun içine girmemeleri gerektiğini de kelamlarına ekledi.
Ensonhaber