Yargı kararlarında birtakım mevzularda mahkemelerin birbirinden farklı kararlar verdiği olaylardan biri, bu defa İzmir’de iki avukatın taraf olduğu bir davada yaşandı.
“YALANCISIN” DEYİNCE DAVALIK OLDULAR
Ocak 2015’te Karşıyaka Adliyesi’nde bir duruşma çıkışında avukat D.B. (68) adliye koridorunda karşı tarafın müvekkillerine, “Avukatınız palavra söylüyor. Verdiğiniz dilekçe, palavralarla dolu” diyerek bağırdı. Avukat K.T. (51) de “Siz, bana yalancı diyemezsiniz” diyerek karşılık verince D.B. “Yalancısın, sen” dedi.
HAKARET SUÇLAMASIYLA 10 AY MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Olayın akabinde K.T. meslektaşı hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Karşıyaka 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada mahkeme, ‘yalancı’ sözünün hakaret olduğunu belirterek D.B.’ye kamu görevlisine yüze karşı hakaret kabahatinden 10 ay mahpus cezası verip, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Ceza davasını kazanan K.T. akabinde Karşıyaka Asliye Hukuk Mahkemesi’nde bu defa 25 bin liralık tazminat davası açtı.
TAZMİNAT KARARINA İTİRAZ ETTİ
Mahkeme, ‘yalancı’ sözünün kişinin onur, gurur ve saygınlığını rencide eden bir aksiyon olduğunu, kişilik haklarına akın teşkil edeceğinden K.T.’nin 5 bin lira tazminat hakkı kazandığına kanaat getirdi. Avukat D.B. ise bu karara itiraz edip, belgeyi İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Hukuk Dairesi, tarafların pozisyonu, olayın gerçekleşme yeri, olayın gelişim seyriyle birlikte değerlendirildiğinde ‘yalancı’ sözünün ağır tenkit, nezaket dışı, kaba kelam kapsamında kaldığını, kişilik haklarına ziyan verecek boyuta ulaşmadığını kanaatine vararak mahallî mahkemenin kararının kaldırılmasına ve davanın reddine kesin olarak karar verdi.
“YA HERKES İÇİN HAKARET OLUR YA DA OLMAZ”
K.T.’nin avukatı Çağatay Korhan Tokgöz, kararlar ortasında çelişki olduğunu belirterek şunları söyledi:
“Tarafların her ikisi de avukattır ve müvekkillerinin yanında söylenmiştir. İstinaf Mahkemesi’nin kararını hakikat bulmuyoruz. Bu karar, vatandaşlar ortasında hukuk güvenliği algısını zedeler. Kararı veren hakime ‘yalancı’ derseniz cürüm işlemiş olursunuz. Fakat avukata söyleyince neden hata olmuyor? Bunun bir standardı olması gerekiyor. Bir kelam ya herkes için hakaret olur ya da olmaz. Hem ceza hem de tazminat davalarında lokal mahkemeler bu kelamın hakaret olduğuna hükmederken, İstinaf Mahkemesi ‘ağır eleştiri’ dedi. Mahkeme kararları ortasında çelişki var. Anayasa Mahkemesi’ne ferdi müracaat yapıp, gerekirse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne kadar gideceğiz. Kararlarda istikrar olması lazım. Kararın değişmesi için elimizden geçen tüm hukuksal yollara başvuracağız.”
Ensonhaber