Bursa’da özel bir şirkette çalışan genç kız ile tıp fakültesi öğrencisi olan genç aile ortasında yapılan bir merasimle nişanlandı.
Okulu bitirip hekim olan genç adam, genç kıza telefon bildirisi atarak nişanı bozduğunu iletti.
Dünyasınn başına yıkıldığı belirtilen genç kız soluğu mahkemede aldı.
ESKİ NİŞANLISINA DAVA AÇTI
5. Aile Mahkemesi’ndeki davada tabir veren nişan mağduru genç kız, nişanı gelenek ve görenekler gereği ailesinin yaptığını, nişan periyodunda davalının tıp öğrencisi, kendisinin ise işte çalıştığını lisana getirdi.
Davalının hekim olduğunda hiçbir kusuru ve kabahati olmadığı halde nişanlılığı bir telefon bildirisi ile bitirdiğini, facebooktan yeni bir bağının başladığını bildirmesi üzerine öbür biri için ayrıldığını anladığını söyledi.
40 BİN LİRALIK MANEVİ TAZMİNAT DAVASI
Davacı genç kız, nişan masrafı ve davalıya verilen harçlık için 10 bin TL maddi ve çektiği acı, ızdırap, elem ve davalının diğeri ile birlikte olması nedeniyle 40 bin TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istedi.
Mahkemede savunma yapan davalı hekim ise nişan merasiminin yapılmadığını yalnızca aile ortasında kelam kesildiğini, kelam merasiminde mutad dışı masraf yapılmadığını, evlenmeyi tıpta uzmanlık imtihanını kazandıktan sonra düşündüğünü kaydetti.
KUSUR DAVACIDA BULUNDU
Kusurun davacıda olduğunu, manevi tazminat kaideleri oluşmadığı üzere ölçüsünün da fazla olduğunu, nişanlısından ayrıldığı için kendisinin de üzgün olduğunu, üzüldüğünden ötürü kazanmak istediği imtihana hazırlanamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etti.
TAZMİNAT KARARI BOZULDU
Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile bin 566 TL maddi tazminat ile 20 bin TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine hükmetti. Kararı davalı temyiz edince devreye giren Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, nişanın bozulması nedeni ile doğal olan hüzün sebebi ile oluşan menfaat ihlali için manevi tazminata hükmedilemeyeceği gerekçesiyle mahkeme kararını bozdu.
KARAR EMSAL NİTELİĞİ TAŞIYOR
5. Aile Mahkemesi bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının manevi tazminat talebinin reddine hükmetti. Kararı taraf avukatları temyiz etti. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi emsal nitelikte bir karara imza attı.
Kararda; “Davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi ile nişanın bozulması nedeni ile doğal olan keder sebebi ile oluşan menfaat ihlali için manevi tazminata hükmedilemeyeceği, lakin nişanın bozulması nedeni ile fahiş bir ziyan doğmuştur.
Bu nedenle kişilik hakları da atağa uğramış ise bu durumun ispatı halinde manevi tazminata hükmedilebileceği, temyize mevzu uyuşmazlıkta davalının sebep göstermeden nişanı bozduğunun anlaşılmıştır.
Bu hali ile davalının, davacının kişilik haklarına saldırarak doğal üzüntüyü aşan biçimde manevi ziyana (objektif zarar) yol açtığından kelam edilemeyeceği, bu prestijle manevi tazminat şartlarının somut olayda bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme kararının onanmasına oy birliği ile karar verilmiştir.” denildi.
Ensonhaber
