Suriye’deki savaş nedeniyle 2015’de Türkiye’ye gelen oto tamircisi Muhammed Dugan, kendisi üzere Halep’ten göç eden Beyan B. ile 2018 başında Yeşilpınar’da yapılan bir düğünle evlendi.
Muhammed 23, Beyan ise 15 yaşındayken birinci çocukları oldu. Beyan B., Gaziosmanpaşa’da özel bir hastanede 21 Kasım 2018’de doğum yapınca, Gaziosmanpaşa İlçe Nüfus Müdürlüğü savcılığa bilgi verdi.
“EŞİM VE AİLESİYLE MUTLUYUM”
Sözünde, ortak tanıdıklar aracılığıyla eşiyle tanıştığını, ortalarında duygusal bağ olunca ailelerine söyleyerek evlendiğini söyleyen Beyan B. “Suriye’de küçük yaşta evlilik yasaldır. Türkiye’de küçük yaşta evliliğin yasak olduğunu bilmiyorduk. Eşim ve ailesiyle memnunum.” diyerek şikayetçi olmadı.
Lakin savcılık, “Her ne kadar tabir verdiği tarihte 15 yaşını ikmal etmiş olup şikayetçi olmadığını beyan etmişse de, 15 yaşından küçükken cinsel alaka konusundaki isteğinin geçerli olmadığı.” gerekçesiyle Muhammed Dugan hakkında “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” hatasından 20 yıla kadar mahpus istemiyle dava açtı.
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan Muhammed Dugan tabirinde, cürüm işlemek kastıyla hareket etmediğini belirterek “Suriye’deki kurallara uygun halde Türkiye’de eşimle evlendim. Türkiye’de bu yaşta bayanlarla evlenilmeyeceğini bilmiyordum.” dedi.
“RIZA BİLE OLSA SUÇ”
Mahkeme davayı 21 Ocak 2021’de karara bağladı. Gerekçeli kararda, “mağdurun ve sanığın Suriye’de mağdurun yaşındaki kızların evlenmesinin yasal olduğunu söyledikleri, Türkiye’de 15 yaşından küçük yaştakilerle isteği bile olsa evlenmenin cürüm olduğunu bilmediklerinin anlaşıldığı.” vurgulandı.
MAHKEME “HATA” KAPSAMINDA KIYMETLENDİRDİ
Aksiyonun kabahat olduğu vurgulanan münasebette, “Suriye Arap Cumhuriyeti’nde yaşanan olaylar nedeniyle Türkiye’ye iltica ettikleri ve Türkiye’de yaşamaya başladıkları, Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) 15 yaşından küçük çocuklara karşı cebir, tehdit, hile yahut iradeyi etkileyen diğer bir neden olmaksızın dahi gerçekleştirilen her türlü cinsel davranışın çocuğun istismarı hatası olarak düzenlendiği.” kaydedildi.
Münasebette, “Ancak TCK’nin 103. unsurundaki bu düzenlemenin memleketler arası benimsenmiş, kabul görmüş bir düzenleme olmadığı, ülkeden ülkeye farklılıklar gösterdiği, Avrupa Kurulu üyesi devlet statüsü bulunmayan Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olup iltica ederek ülkemize gelen ve şimdi kısa bir mühlet Türkiye’de bulunan sanıktan, cinsel erginlik yaşının ve yaş alt hududunun 15 olduğunu ve bu yaştakilerle isteğe dayalı bile olsa cinsel ilgiye girmenin hata oluşturduğunu bilmesinin beklenemeyeceği” tabir edildi.
ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARIYLA YARGILANIYOR
Kararda, mağdurun beyanı ve sanığın savunmasında Suriye’de mağdurun yaşındaki kızların evlenmesinin yasal olduğu tarafındaki beyanlarının tersine evrakta rastgele bir bilgi ve doküman bulunmadığı, sanığın Türkçe bilmemesi, Türkiye’de uzun yıllar kalmaması, yaşı, sosyo kültürel durumu, yaptığı iş, eğitim durumu birlikte kıymetlendirilerek sanık Muhammed Necip Dugan’ın “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” hareketini işlediği, fakat sanığın TCK’nin 30/1. hususuna nazaran kusur kapsamında hareket ettiği belirtilerek beraatine karar verildiği belirtildi.
SAVCI İSTİNAF MÜRACAATINDA BULUNDU
Mahkemenin beraat kararına karşı ise savcı, itirazda bulundu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere sunulan istinaf talebinde, “15 yaşından küçükle rızaen cinsel alakaya girme aksiyonunun genel kasıtla işlenen bir kabahat olduğu, TCK’da bu hata için genel kasıt haricinde özel bir kasıt aranmadığı, ceza genel teorisine nazaran sanığın ceza kanununu bilmemesinin mazeret olarak kabul edilemeyeceği, sanığın da mağdurun da ülkemizde yaşadığı ve kabahat fiilinin ülkemizde ika edilmiş olduğu, genel olarak yargılama yetkisi Türk yargı mercilerinde olan bir olayda hata faillerinin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olup olmamalarının, vatandaş olup olmamalarının yahut vatandaşlığa sonradan geçmiş olup olmamalarının cürmün oluşumunu etkilemeyeceği, mahkemenin yapmış olduğu yorumun Türk Ceza Hukuk sistemine, kabul görmüş ceza genel teorisine uygun olmadığı” belirtildi.
“MAHKEMENİN YORUMUNUN YASAYA UYGUN OLMADIĞI…”
Savcının talebinde şu sözlere yer verildi:
“Somut olayda sanığın mahkumiyetinin, ailesel olarak ve sosyolojik bakımdan istenmeyen sonuçlara yol açacağı kaygısıyla beraat kararı kurulamayacağı, açık ve net olan cezai düzenlemenin herkes için mutlak bağlayıcı olduğu, rastgele bir toplumsal sınıfa özel bir ayrıcalık tanınmayacağı, Türkiye Cumhuriyeti sonlarında yaşayan herkesin ceza maddelerine uymakla mutlak olarak yükümlü olduğu göz önüne alındığında mahkemenin yapmış olduğu yorumun, sonuçları itibariyle ailesel ve sosyolojik açıdan olumlu sonuçlar doğurmaya matuf olmakla birlikte yöntem ve yasaya uygun olmadığı ve anılan kararın bu nedenle bozulması gerektiği kanaatine varılmıştır.”
“SURİYE’DE YASAK YOK”
Savcının ceza verilmesi tarafında talepte bulunduğu Muhammed Dugan, eşi Beyan, çocukları Mahmud ve Hatice, ayrıyeten kendi annesi, babası ve kardeşleriyle toplam 8 kişi olmak üzere Gaziosmanpaşa’da bir apartmanın bodrum katında yaşıyor.
Dava sürecini sorduğumuz Muhammed Dugan, “Suriye’deyken bunun (eşini kastediyor) ailesini tanıyordum. Bunu seviyorum, onlar da beni seviyor. Sonra evlendik. Savaştan sonra Türkiye’ye geldim, Halep’ten. Türkiye sıkıntı, mahpus var. Türkiye’de yaşı küçükle evlenmenin yasak olduğunu bilmiyorum ki. Artık kızım da oldu, daha mahkeme bitmedi. Suriye’de yasak yok, yaşı küçükle evlenmek olağan, eza yok orada. Severek evlendik.” dedi. Eşinin Türkçe bilmediğini belirten Muhammed Dugan, “Türkçe zor” diyerek kendisinin de işe gidip gelirken az öğrenebildiğini tabir etti.
“BİR KONUTTA 8 KİŞİ YAŞIYORUZ”
Birinci çocuğu Mahmud’un doğumundan sonra dava açıldığına yönelik sorumuz karşısında Muhammed Dugan, “Evet. Mahkemede, Türkiye’de yaşı küçükle evlenmenin külfet olduğunu bilmiyorum dedim. Ancak artık ne olacak bilmiyorum” biçiminde konuştu. Oto tamirciliği yaptığını söyleyen Dugan, Türkiye’de olmaktan şad olduğunu, çalıştığını, savaştan sonra geldiğini ve 6 yıldır Türkiye’de olduğunu belirtti. Eşinin artık 17 yaşında, kendisinin de 25 yaşında olduğunu söyleyen Muhammed Necip Dugan, “Çok şükür düşünce yok. Hayat devam” dedi.
Ensonhaber
