Mardin’e İsviçre’den tatil için gelen 17 yaşındaki Z.Ç., akrabası olan 29 yaşındaki Osman Ç.’nin 2 gün boyunca cinsel istismara uğradığını tez etti.
Genç kız, yaşadığı olayı ablasına anlatarak şikayette bulundu.
HÜR BIRAKILDI
Takımlar tarafından gözaltına alınan Osman Ç. emniyetteki süreçlerinin ardınan çıkarıldığı mahkemece özgür bırakıldı.
2 ay sonra gelen isimli tıp raporunda Osman Ç.’ye ilişkin odada sperm örenkleri ve Z.Ç.’ye ilişkin olduğu belirtilen peçetede kan örnekleri tespit edildi.
BU DEFA TUTUKLANDI
2020 yılının eylül ayında gözaltına alınan Osman Ç., bu kere tutuklandı.
Osman Ç.’ye Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden dava açıldı.
Yaklaşık 4 ay tutuklu kalan Osman Ç., davanın 13 Ocak 2021’deki görülen birinci duruşmasında, savcının mağdur lehine görüş vermesine karşın hür bırakıldı.
CEZAEVİ ÇIKIŞINDA DAVULLA KARŞILANDI
Osman Ç.’nin, cezaevi kapısında davullu, zurnalı ve silah sıkılarak kutlamayla karşılanması ise reaksiyon çekti.
Şüpheli’nin yargılanmasına Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edilirken, Osman Ç.’nin katılmadığı duruşmaya avukatı da mazeret bildirerek gelmedi.
SAVCI, CEZA İSTEDİ
Mahkemenin tekrar beyanına başvurulması için duruşmada hazır bulunması tarafındaki tebligatına karşın duruşmaya gelmeyen Osman Ç. ile ilgili savcılık makamının görüşü soruldu.
Savcılık, sanığın üzerine atılı hatanın sabit olduğunu belirterek, kan bağı olan bireye dönük ‘nitelikli cinsel istismar’ cürmünden tutuklanarak hapis cezası ile cezalandırılmasını istedi.
KAÇAK STATÜSÜNE ALINMASI TALEBİ
Mütalaaya dair savunmalarına geçilen Z.Ç.’nin avukatları, sanığın tutuklanması tarafında karar verilmesini istedi.
Mağdur avukatları, sanık Osman Ç.’nin 2 celsedir duruşmaya katılmadığını, kaçak statüsüne alınarak yakalanmasını, sanığın beyanlarına prestij edilmemesi ve istismardan tutuklanması tarafında savunmalar yaptı.
MAHKEME, TALEPLERİ REDDETTİ
Avukatların talepleri, mahkeme tarafından reddedildi.
Mahkeme, sanığın tutuklanması tarafındaki talebi, ‘tutuklamayı gerektirecek yeni bir kanıtın olmaması, kanıtların toplanmış olması, sanığın kaçma kuşkusunun olmaması’ gerekçesiyle reddetti.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme ayrıyeten sanık ve şikayetçi avukatlarının savunma yapmaları için ek mühlet vererek duruşmayı, 22 Aralık’a erteledi.
Ensonhaber
