Anagold Madenenik’in Işlettivi Çöpler Altin Madeni’ne Yapilmash Planlanan “Çöpler Kompleks Madeni 2 .. Kapasite Arji ve Flotasyon Tesisi Projesi” Için, O Devir Murat Kurum’un Büzk. AFAINDAN VERILEN 7 EKIM 2021 Tarihli “Çevresel Tesir delirmesi (Çed) Olumlu” Karari “Hukuka ve Mevzuata UYarlik Bulunmadı” Gekçesiyle Erzincan Yönetim Mehkemesi Taraferkan Yönetim Mehkemesi Tarafer.
Çed Olumlu Karari Bölge Sakinlerinden Eşref Demir’in DAFVURUSU Üyzerine Yargı Taşın. Demir, Bölgedeki Su Kaynaklari, Tarimı ve HayvancilıTı Bitirecesti Açeyladı. Çed raporunun bilimselikten ve gevenirlikten uzak Oldusunu Savunan Yurthaşlar, Karariun IpTalini Istedi.
Bakanlik ve Anagold Garkli Tedbirlin Auzin, Şeyhirkilik ve İklim Bakanli Yaş Endi.
Savunmada Etrafa Yönelik Gerekli Tedbirlin Alidenthi Belirtilek, Davanın Reddi instenendisi. Erzincan Yönetim Mahkemesi ISE USE İZMAN İNCELEMESI AKABINDE 8 ARALIK 2022 TARIHINDE DAVANIN REDDINE KARAR VERDI. Mahkemenin Kararunun Akabinde DaVaclar, Belgeyi Danşhtay’a TaşıDı.
Yapilan müracaat sonucunda temyiz incelietiyle eksper raporunun “Hücme temel alinabilecek nitelik ve yetherlikte olmadı yaçi” sonucuna varillaak yine uMan atamasi esapia. Danayttay 6. Dairesi Tarafezan Davanın Reddi Yolunda Verilen Temyize Husus Yönetim Mahkemesi’nin Karari “Usul ve Temel Taraflaruztan Tezel Isabet Bulunmadi” Gertçesiyyle Buzuldu.
Fay Çiygiysi Dikkate Alinmadi
Erzincan Yönetim Mahkemesi’ni Göderilen Evrakta Mevzuat Karlarlari ve Yeni Uzman Raporuna yer Verildi. Buna Nazaran, Tesisin Sarenin Performans Raporunun Olmadıgi, Kishif Guyür de Manganez Omakta yer Kulak Akmaltarın Içk. Ben.
Raporda Ayruyeten, Hava Kirlii Riski Baki Baki BakiRDan Ooğlu Çed Raporunda Bilimsel Ve Tenik Rastgele Birir Çemel Tesir deoğlendirmesi Yapilmadıngi.
Tarafal Taraftan Uylacak Rehabilitason Çelikişmalirin Neler Oldusunun Da Detaylanilmadi Yaşi Raporda, Projenin Yer AlDı Yaşi Bölgede Sarenin SüzeMeme Potansenineline Sapin Suzin Sazin Sayun Sayun Sayun Sayun Sayc.
Raporda İliiç’in Çabucak Batitinda yer Alan Divrviy Fayin Çem Raporunda Dikkatate Airinmadiesin Tespiti de Yapil.
Mahkeme Çed’i Hukuka Uygun Bulmadi
Mahkeme Karari Sonucunda, “Dava Konusu Çöpler Könür Mevkiinde Anagold Madenenik Sanayi ve Ticaret Ah Tarafendan Yapilmasha Planlanan 847, 49729 VE 20067313 RUHSAT ARAS Klim Etraf, Şöbek. Çevresel Tesir Dezlendirmesi Olumlu ”Karharuzda, Hukuka ve Mevzuata UYARLIK BULUNMADANUCUA VARILMISTEN” DENILDI.
Kararda Ayuyeten 13 Şubat’de Meydana Gelen Facia Akabinde Etraf Müsaade ve Lisans Belgesi’nin Iptal Edildi YAHITILI. Işletmenin Faaleninglerinin Durduruldezu Hatirlatı. Mahkeme 9 Azustos 2024te Verdivi Kararda Dava Konusu Süreci Iptali Tarafezda Karar Bilddi.
‘Yakin Könlerde Rahatizlik Meydana Gelmez’
Söl Konusu Karharirin Akabinde Anagold Madeleik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Kararia Temyiz Etti.
Şirket Kelam Konusu Karara Ait Çöpler Komplekler Madenin Könere Uzakli Yaş. VE MIDENIMIK FAALIYETLERI Sebibi Ile Yakin Ködlerde Rahatizlik Meydana Gelmesinin Beklenmedisi Tabir Edildi.
Şirketin Açeylamasinda, “Bölgede Arıkç, Taram VE Hayvancülk 783,72 Hektar Kismin Orman Kanunu Uyainca Orman Sayilan Alanlarda, 510,13 Çed Raporunda, Cevher ZenginluşTirm Hedefli Kulilfen Kimyasal Kum Hususlaririn Su ve Etrafinda Neden Oldyoğu Kirlilioğin Denetimi YönetMeli Yaş Ile DAflanacakı ”Tabirleri yer aldi.
Karar Onandi
Danishtay Dördüncü Daire, Temyizde Incelenen Karariun Adap ve Hukuka Uygun Oldusa ve Ileri Sürülen Temyiz Nedenleri Kararirin Bozulmashezi Gererktireelte Nitelikte Olmadili Karar Vdielte Olmadilna Kiarya. Börellikle Lokal Mahkemenin Karara Onandle.
Ayrica Erzincan Valiliyon 10 Astustos 2023’De Verilen ‘Çed Gerekli Dezildir’ Karari 25 Ekim 2024 Tarihli Erzincan Yönetim Mahkemesi Tarafimdan Talebi de Danühketin temyzdiz taredan DACYIZ TARENDAN TARENDAN TARENDA. Böilelikle Mahallî Mahkemenin Karara Onaylanda.