Bursa’da balkon cam işiyle uğraşan inşaat mühendisi, konutunun balkon camını yaptırmak isteyen evli ve bir çocuk annesi genç bayanla gönül ilgisi yaşamaya başladı.
Diş teknisyeni olan mesken sahibi adam, gece yarısı geldiği konutun kapısının geriden kilitli olduğunu görünce hayatının şokunu yaşadı.
EŞİNİ MÜHENDİSLE YAKALADI
Bayanın kapıyı açmasıyla içeriye giren diş teknisyeni kocası, eşini balkon camı işiyle uğraşan mühendisle bastı. Olay yerine çağrılan polis, konut dokunulmazlığına dair tutanak tuttu.
Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkan mühendis, balkon camı ölçüsü alma amacıyla meskene geldiğini, kahve içtikleri sırada bayanın kocasının meskene geldiğini öne sürdü. Mahkeme, sanık mühendisin beraatine hükmetti.
YARGITAY KARARI BOZDU
Cumhuriyet Savcısı kararı temyiz edince devreye giren Yargıtay 18. Ceza Dairesi, “Konutun aile bireylerinden ya da birden fazla kişi tarafından birlikte kullanılması durumunda, birlikte oturanlardan birinin konuta girme konusunda geçerli isteğinden kelam edebilmek için bu kişinin isteğine dayanarak giren failin konutta oturan başkalarının haklarını ihlal etmemesi gerekir. Öbür bir anlatımla, konutu birlikte kullananların failin konuta girmesine ait isteğinin geçerli olması için, istek açıklamasının legal bir maksada yönelik, hukuka uygun olması yanında hareketin konutu kullanan öteki bireylerin haklarını ihlal edici nitelikte olmaması gerekir. Bu açıklamalar ışığında, somut olayda, sanığın, katılanın eşi ile yaşadığı konutuna, katılanın eşinin istek göstermesi üzerine girdiği, katılanın durumdan haberdar olmadığı ve konutuna anahtarla girmek istediği sırasında kapının içeriden zincirlenmiş ve sanığı meskeninde bulduğu, sanığın konuta cam balkon ölçüsü almak için girdiğine ait savunmasının hata saatinin gece sayılan vakit dilimi içinde olması nedeniyle hayatın olağan akışına ters olduğu bu halde, katılanın eşinin istek açıklamasının yasal bir emele yönelik olmadığı, konut dokunulmazlığını ihlal cürmünün ögelerinin oluştuğu gözetilmeden sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırıdır” sözleriyle mahkeme kararını bozdu.
EMSAL KARAR: MAHPUSLA YARGILANMASINA HÜKMEDİLDİ
Yine yapılan yargılamada Asliye Ceza Mahkemesi, birinci kararında direndi.
“Rıza ile aile bireylerinin birinin haklı bir neden olmaksızın başkasına istek gösterdiği, birinin konuta girmesine istek göstermemesi halinde hata oluşmaz.” biçimindeki mahkemenin direnme kararını Cumhuriyet Savcısı tekrar temyiz etti. Bu kere dava belgesi Yargıtay Ceza Genel Heyeti gündemine geldi.
Emsal nitelikte bir karara imza atan Genel Konsey, sevgilisinin meskeninde basın mühendisin ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ hatasından mahpus cezası alması gerektiğine hükmetti.
“GECE VAKTİ KONUT DOKUNULMAZLIĞI İHLAL EDİLMİŞTİR”
Kararda şu tabirlere yer verildi:
“Binaenaleyh kocanın zımnî olan ademi isteğine karşı karının davetiyle gayri yasal münasebetlerde bulunmak maksadiyle meskene girmek, anın masuniyetini ihlâl cürmünü teşkil edeceği ortadadır. İstek açıklamaya ehil hak sahibinin gösterdiği isteğin, öteki hak sahipleri tarafından zımnen ya da açıkça kabul edilmeyeceği anlaşılıyor veyahut varsayılan bir rızasızlık durumu kelam konusu ise konut dokunulmazlığı kabahati oluşacaktır. Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; kocanın, sanığı daha evvelce tanımadığına ve gece vakti işten konuta geldiğinde sanığı eşiyle birlikte konutunda görmesi üzerine polisi aradığına yönelik basamaklardaki istikrarlı beyanlarına rağmen, katılanın eşi olan şahidin, gece vakti sayılan bir vakit diliminde sanığı meskene almasına ait dengeli ve makul görülebilecek bir açıklama getirememiş oluşu ortadadır.
Ensonhaber
